ביום 27 ביוני 1997 מינה שר המשפטים, מר צחי הנגבי, את הוועדה לבחינת עקרונות יסוד בתחום הילד והמשפט ויישומם בחקיקה.

הוועדה מונתה במטרה לערוך בחינה מקפת של הדין הישראלי בשאלות הנוגעות לזכויות הילד, מעמדו המשפטי ורווחתו, לאור האמנה הבינלאומית בדבר זכויות הילד אשר ישראל הצטרפה אליה בשנת 1991.

בראשות הוועדה מונתה לכהן השופטת סביונה רוטלוי מבית המשפט המחוזי בתל-אביב. עו"ד תמר מורג שימשה סגנית יו"ר הוועדה ועו"ד תמר פלד-אמיר שימשה מרכזת הוועדה.

בעבודת הוועדה לקחו חלק כ – 70 מומחים ואנשי מקצוע ממגוון רחב של תחומים וביניהם מיטב המומחים בארץ מתחומי המשפט, העבודה הסוציאלית, החינוך, הפסיכולוגיה, הפסיכיאטריה והקרימינולוגיה. אלו לקחו חלק במליאת הוועדה ובשש ועדות משנה שעסקו בתחומים הבאים: חינוך, משפחה, הקטין בהליך הפלילי, רצף ההגנה על ילדים, השמה חוץ ביתית של ילדים וייצוג נפרד של ילדים בהליכים אזרחיים.

^{(מתוך האתר הורות=שווה)}

ועדת המשנה המליצה על שני תהליכי חקיקה בתחום הילד ומשפחתו – הסדרה בחוק של יחסי ההורים והילדים, שמרכזה עיקרון האחריות ההורית, ושיתוף ילדים בהליכים הנוגעים לחייהם בבית המשפט לענייני משפחה.

הוועדה נמנעה מעיסוק בדין האישי ובחוקי ההלכה לגבי ילדים להורים גרושים. הוועדה גם נמנעה ממתן המלצות בנושא סכסוכי אחריות הורית והסתפקה במה שהוגדר "סקירה ביקורתית" של המשפט הקיים.

הפרק האחרון בדו"ח עוסק בחזקת הגיל הרך ובצורך לבטלה או לשנותה.

מבלי לנקוט עמדה, הוועדה מונה את השיקולים לביטול חזקת הגיל הרך:

1. חזקת הגיל הרך פוגעת ביכולת לקשר משמעותי בין הילד לאב.
2. חזקת הגיל הרך מפריעה לבתי המשפט לקבל החלטות המותאמות לכל ילדה וילד אישית.
3. הפעלת חזקת הגיל הרך גורמת למשמורת בלעדית של אימהות גם מעבר לגיל 6.
4. חזקת הגיל הרך מונעת מהורים להסכים על הסדרים שאינם משמורת אם, מידיעה שבית המשפט יאכוף את החזקה בסופו של דבר.
5. חזקת הגיל הרך אינה מותאמת לשנויים החברתיים ותפיסת האבהות ההולכת ונפוצה.
6. חזקת הגיל הרך מבטאת נורמה מגדרית לפיה לאם יותר אחריות לילדים מאשר לאב, הפוגעת בשוויון נשים מול גברים בתפיסות קריירה ויחסים חברתיים.
7. חזקת הגיל הרך מונעת תופעה רצויה של אבות, המבקשים להקדיש יותר לילדיהם לאחר הגירושים.
8. חזקת הגיל הרך מחייבת אבות המבקשים משמורת להקצין את טיעוניהם כלפי האם ובכך מלבים התדיינות משפטית קשה.

מול אלה מוצגים שלושה טיעונים בעד השארת חזקת הגיל הרך בעינה:

1. החזקה מונעת מאבקים משפטיים ובלעדיה יהיו יותר מאבקים בין הורים.
2. ללא חזקת הגיל הרך, יתקשו בתי המשפט לקבוע מי ההורה העדיף.
3. החזקה יוצרת אחידות משפטית ושוויון בין ילדים שונים שהוריהם התגרשו.

קישורים בנושא:

• הוועדה לזכויות הילד הגישה לשר המשפטים דוחות המסכמים את עבודתה
• הועדה לזכויות הילד באתר מש' המשפטים
• האמנה הבינלאומית לזכויות הילד באתר מש' החינוך

תגובות (0)

הרשמה לאשכול תגובות זה

הצג/הסתר תגובות

הצג/הסתר טופס תגובה

כותרת
תגובה	הקטן | הגדל
שם
דוא"ל
העתק תווים מוצגים
הרשמה בדואר (חברים רשומים בלבד)
	הוסף תגובה