לכב'

ועדת הפרסים

הממונה על פרסי ישראל

משרד החינוך

ירושלים 91911

כתובת דואל זו מוגנת מדואר זבל, אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה

מס' טלפון 02-5604718/9

היום התקשר אלי חבר ואמר לי שרות רזניק, אישה שהונתה את הציבור הרחב במשך שנים, הונאה שהתמקדה במיוחד במגדר שאותו היא אמורה לייצג כביכול, אישה האחראית לביצוע פשעים חמורים נגד האנושות, אישה שהתחזתה למתנדבת, רחומה, וחסודה והתגלתה יותר מאוחר כרודפת בצע ושלטון, אישה אשר עברה כמעט על כל סעיף אפשרי של ערכי המוסר וחוק העונשין, ואישה אשר ביה"ד לעבודה בת"א קבע לגביה שהיא הייתה שותפה בעלילה נגד אישה שהגישה תלונה בגין הטרדה מינית, כמו כן קבע אותו בי"הד הנ"ל שכפיה של רות רזניק "אינן נקיות" ותלונתה של האישה הייתה המתלוננת הייתה מוצדקת.

מבחינתי הענקת הפרס לגב' רזניק, כמוהו כמו להעניק את פרס ישראל לאנס בני סלע או לכל אדם בשיעור קומתו הנמוכה.

הנני פונה בזאת אל ועדת הפרסים לבטל לאלתר את החלטה בהסתמך על הדברים שיובאו להלן:

1. יותר משהגב' רות רזניק ואם בכלל, עשתה מעשה כלשהו לטובת האנושות או נשים בפרט, גרמה הנ"ל לצער, פירוד, הסתה, ושפיכות דמים, הנ"ל במעשיה ובדברי ההסתה שלה גרמה לשנאה בין ילדים לאבותיהם וזרעה הרס ופירוד במשפחות רבות.

2. הגב' רזניק טענה במשך שנים שהינה עושה עבודתה קודש ובהתנדבות כאשר היא מסתירה את עובדת היותה מקבלת שכר של 20,000 ש"ח בחודש, עובדת גילוי הנתונים על שכרה ולמרות שנאמר לה שיש בכך ניגוד אינטרסים, לא מנעו ממנה להחזיר את הכסף או לחילופין אפילו להפסיק לקבל שכר בגין מה שהיא קוראת "עזרה למען נשים".

2א. לא יעלה על הדעת שאדם יקבל פרס על עבודה שממילא אינו מבצע אותה כראוי, מקבל הון עתק עבור עבודתו, מקבל טובות הנאה ושאר טובין תוך שהוא דורס ומועך כל ערך מוסרי או חוקי ועדיין מועמד לקבל את הפרס הכי יוקרתי בישראל.

זהו מעשה נבלה.

3. נשמעו קולות על כך שיש חשד שהגב' רזניק קבלה שוחד עבור סיוע לטיוח תלונה של מתלוננת על הטרדה מינית, תלונה שנמצאה צודקת, כך קבע ביה"ד לעבודה בת"א בבש"א 9602/05 "איריס דקל נגד בית ההורים העירוני", ביה"ד הנ"ל האשים את הגב' רזניק בחוסר ניקיון כפיים.

4. הגב' רזניק הייתה שותפה בקשירת קשר נגדי ונגד ילדיי, יש חשד שהגב' רזניק ממאנת להפריכו, שהגב' רזניק נתנה שוחד לאנשי משטרה ולפרקליטים, יש עובדות מוצקות שמקלטיה משמשים כמקלט לעברייניות המגישות תלונות כוזבות למשטרת ישראל ע"מ להפליל חפים מפשע, הגב' רזניק מסייעת לפשעים אלה במודע מתוך שיתוף פעולה מלא מצידה.

5.הגב' רזניק הפיצה במשך שנים דברי הסתה ובלע נגד המין הגברי, לא מתוך רצון להעצים נשים אלא מתוך רצון לקדם את ענייניה האישיים בלבד ומתוך עשייה לביתה, בידי כותב מכתב זה עשרות דוגמאות של הסתה נגד המין הגברי, הסתה ושנאה לשמה.

5א. כך שיסתה בי אישית הגב' רזניק את כל מי שהיה לידה לאל, מתוך רדיפת בצע ועשייה לביתה בלבד, הגב' רזניק לא בחלה בשום אמצעי ואינה בוחלת בשום אמצעי עד היום, משיסוי המשטרה דרך מתן ונטילת שוחד, דרך הסתת ילדים ונשים, ידה בכל ויד כל בה.

5ב. אחת הדוגמאות להשתלחותה במין הגברי מובאת להלן: "גבר שאין לו מה להפסיד ינקוט בצעדים דרסטיים".

רבותיי נותני הפרס, האם ראיתם פעם גבר שאין לו מה להפסיד?

6. לגב' רזניק שונאים רבים כתוצאה ממעשיה, ביניהם נשים וגברים כאחד.

לנוכח הדברים שהובאו למעלה ולנוכח הדברים שיובאו בהמשך:

אנו קובעים שועדת הפרסים מתגמלת את יקיריה בלבד ואין לפרס זה מאומה לעשות עם מה שאמור להיקרא פרס ישראל.

אנו קובעים שעם קבלת הפרס נוכל להכשיר את מר בני סלע לקבל אף הוא את פרס ישראל כגבר האידיאלי שתרם רבות לדימוי של הגבר הישראלי.

אנו קובעים שאם הועדה לא תבחן את הדברים המובאים כאן ברצינות, מן הסתם ייחשב הפרס כאבן שאין לה הופכין ויותר מכך, הדבר ייחשב לנזם זהב באף חזיר.

אנו קובעים שאם הועדה תחליט בכל זאת להעניק לגב' רזניק את הפרס, אין לתת לה את הסכום של 75,000 ש"ח שכן זה ייחשב כשוד לאור היום על כל משמעויותיו וכן להונאה מצד הועדה ומצד נוטל הכסף.

אנו קוראים לועדה להקפיא את החלטה ולברר את העניין בצורה יסודית ולראות כיצד:

1. מי שמהלכת אימים על שוטרים ופרקליטים ומשחדת אותם מגיעה למעמד כזה של קבלת פרס ישראל.

2. מי שמתעללת בילדים ומסיתה אותם נגד אבותיהם מגיעה למעמד של קבלת פרס ישראל.

3. מי שמטייחת תלונות של נשים הזקוקות להגנתה מגיעה למעמד של קבלת פרס ישראל.

4. מי שעברה ועוברת על כל חוק אפשרי, חוק פלילי וחוקי מוסר, ללא אבחנה, כיצד הגיעה למעמד קבלת פרס כזה.

5. מי שאינה עושה מאומה להפריך את האשמות נגדה פרט להשתקת פרשיות ע"י מתן שוחד מגיעה למעמד כזה.

להלן תכתובת בין העו"ד אריה גבע מהרצליה לבין הגב' רות רזניק:

תכתובת 1:

רות רזניק, שותפה למעשה המחפיר של פיטורי עובדת אשר הלינה על הטרדה מינית

גב' רזניק הנכבדה,

למרות שנותיך הרבות בפוליטיקה ומאבקך למען נשים מוכות, עדיין לא הפנמת את החובות שלא כנבחרת ציבור לשקיפות ולדין וחשבון על מעשייך.

אינני מתעניין בחייך הפרטיים ואין לי כל מושג ועניין בהם. אודה, שגם פעולתך הציבורית אינה בתחומי התעניינותי, להוציא נושא העובדת שפוטרה בשל שגילתה חשד לשחיתות והלינה על הטרדה מינית - שנקרה בדרכי מטיפולי בנושאים אחרים.

אין לי דרך וכוונה לשכנע אותך מעבר למה שעשיתי, להציג ברבים את גרסתך לפרשה.

מן הסתם ישנם דברים שאינני יודע, אך בפניך להציג בפני אותם מניעים נסתרים שגרמו לפועלך, תוך התחייבות מצדי לשמירת סודיות באותם העניינים, שמן הראוי שלא יראו אור ברבים.

דבריך העלומים בעלמא , אינם בהם שום תכלית, זולת ניסיון שווא להרתיע אותי מלפעול למען מיגור התופעה הבזויה של הטרדה מינית ביחסי מרות.

לא נותר לי אלא לפנות לגופים הראויים, כדי שהם יבצעו את הבדיקה ויסיקו הם את המסקנות הנדרשות מפועלך.

בכבוד רב
אריה גבע

________________________________________
From: רות רזניק [mailto: כתובת דואל זו מוגנת מדואר זבל, אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots, יש לאפשר JavaScript על-מנת לראות את הכתובת ]
Sent: Tuesday, July 03, 2007 8:13 AM
To: ariegeva
Subject: Re: הטרדה מינית ביחסי מרות - חובת הנשים, לטהר את המחנה

מר גבע הנכבד,
אינני רואה מדוע עלי לפרוש בפניך את פרטי מקרה זה או מקרה אחר.
אינך בית משפט . אינך משטרת ישראל.
פניתי אליך על מנת שתפסיק להפיץ עלי דברים, שבלשון עדינה, אקרא להם לא אמת.
אינך יודע דברים שונים ומסיק מסקנות ההפוכות מהמציאות.
רות רזניק

----- Original Message -----
From: ariegeva
To: 'רות רזניק' ; גרמן מועצה
Cc: ורדה מור עיריית הרצליה ; נתן לביא הרצליה
Sent: Tuesday, July 03, 2007 6:06 AM
Subject: הטרדה מינית ביחסי מרות - חובת הנשים, לטהר את המחנה

גב' רזניק הנכבדה,

את חברת מועצת עיריית הרצליה, נבחרת ציבור ופעילה ידועה נגד אלימות נשים ופגיעה בכבודן ובגופן. אין זכותך להחריש תוך סירוב למסור את חלקך בפרשה, בנושא כה נכבד, בה פעלת במה שנראה על-פניו, באופן מחפיר.

סיבוב זה של חילופי דברים, החל בשל התקפתך על פועלי כפי שבא לביטוי באתר בושה, מתרחש בעיתוי של משבר עמוק בין רשויות אכיפת החוק לבין ציבור הנשים, בכל הקשור לדרך טיפולן של הרשויות בנושא ההטרדה המינית. העובדה ששתי נשים בפוליטיקה, המשמשות סמל למאבק למען זכויות הנשים, הפנו עורף לנשים ולמעשה בגדו בעקרונותיהם ובחובתן המוסרית והציבורית, רק מעצימה את חומרת מעשיכן.

סירובך להבהיר על אלה עובדות שהבאתי, את חולקת, והכחשתך הגורפת את כל העובדות, מעידה כי אינך מפנימה עדיין את חומרת המעשה ואת אחריותך למעשה הנואל, שאת ויעל גרמן שותפתך לדרך, עשיתם בתחום הפגיעה בנשים ובמאבקן כנגד הטרדת מינית בכלל וביחסי מרות בפרט.

הכחשתך הגורפת את כל דברי, מחזקת את טענתי, כי כל דברי ביחס לפועלך בפרשת העובדת שהלינה על הטרדה מינית ופוטרה מעבודתה, בעוד המנהל החשוד בהטרדה זכה לגיבוי המעביד (תאגיד עירוני הנתמך על-ידי עיריית הרצליה שממנה את הנהלתו) - הם אמת לאמיתה.

מי שנוקט בשיטת הכחשה גורפת, גם לגבי עובדות שיש לגביהן ראיות מוצקות - מעיד על עצמו ועל מעשיו.

המעורבות שלך ושל יעל גרמן, חברתך לדרך, מביא להחלשה מהותית של הנשים המתלוננות ורוח גבית למטרידים המיניים בכלל וביחסי מרות בפרט. במצב דברים זה, משסירבתם לקחת אחריות או אפילו להודות במשגה, ואתן סבורות שפעלתן כהלכה, תוך מניעת פרטי המקרה מהציבור, עליכן לפרוש מכל פעילות בנושא הנשים ולנצור את פיכם בנושא זה.

פנייתי בזמנו לייעל גרמן ולעורכי-הדין של בית ההורים וחברי הנהלתו (לרבות שלך), לקבלת החומר שהוגש על-ידי המשיבים (בית ההורים, מיכה שקדי, יעל גרמן, רות רזניק), לבית-הדין - לא זכתה בתגובה. משמע, אינכם מעוניינים שהציבור, באמצעותי, ילמד את פרטי האירוע.

במסגרת יכולתי הרי פועלי והדברים שהבאתי באתר בושה, הנם למיטב ידיעתי אמת ומשקפים את חומרת מעשיכם. קישור ישיר באתר: http://www.busha.co.il/Gpolit.html

אני סבור שאתכמו ויעל גרמן, אינכן ראויות להיות נבחרות ציבור בכלל וכאלה המתיימרות לדבר בשמן של הנשים, בפרט.

בברכה לעם ישראל ולנשים הנפגעות
אריה גבע

________________________________________
From: רות רזניק [mailto: כתובת דואל זו מוגנת מדואר זבל, אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots, יש לאפשר JavaScript על-מנת לראות את הכתובת ]
Sent: Tuesday, July 03, 2007 12:11 AM
To: אריה גבע
Subject: Re: תליית הקולר למעשייך בעו"ד דנה סבוראי - הנה בלתי ראויה ואינה נכונה

מר גבע הנכבד,
כל דבריך אינם נכונים כלל ועיקר..
רות רזניק
----- Original Message -----
From: אריה גבע
To: 'רות רזניק'
Sent: Monday, July 02, 2007 7:04 PM
Subject: תליית הקולר למעשייך בעו"ד דנה סבוראי - הנה בלתי ראויה ואינה נכונה

גב' רזניק הנכבדה,
בהמשך לחילופי הדברים בינינו, תליית הקולר למעשיך בפרשת מנהל בית ההורים מיכה שקדי והעובדת המפוטרת איריס דקל - בהנחיות שקבלת מראש מנהל הנשים בעיריית הרצליה (אני מבין שאת מתכוונת לעו"ד דנה סבוראי), הנה בלתי הוגנת כלפיה ולמיטב ידיעתי, אין בה אמת.

שוחחתי עם עו"ד דנה סבוראי והיה בדבריה, רק לחזק את החשדות, (לא כלפיה) שיש בדברים הרבה מעבר למה שנראה על-פניו.
אכן, עו"ד סבוראי סירבה לבדוק את תלונתה של העובדת בעניין ההטרדה בבית ההורים, למרות שברור על-פניו, כי מחובתה היה לעשות כן, גם אם מדובר במעשה בתחומי תאגיד עירוני ולא בתחומי העירייה במובן הצר. אלא שסירובה של עו"ד סבוראי לטפל בנושא, לא קשור לנסיעתה לחו"ל, אלא לחשש שהיה לה, כי הממונה עליה, יעל גרמן, לא 'תאהב' את המסקנות ודרכי פעולתה בעניין וכי לאור מעורבות יעל גרמן בבית ההורים, היא עלולה להגיע להתנגשות עמה.

משסירבה עו"ד סבוראי, ראש מינהל הנשים לבדוק את הנושא, את היית מנועה מלבצע את הבדיקה, והיה מקום להטיל את המשימה על אדם בלתי תלוי שאינו קשור לבית ההורים, זאת בין השאר, מהטעמים הבאים:
את היית חברת הנהלה בבית ההורים.

דני שקדי, מונה כנראה בהמלצתך או למצער, את תמכת במינויו.

העובדת המפוטרת , הלינה על אי-סדרים כספיים בבית ההורים. לך כחברת הנהלה, הייתה אחריות לנעשה בתחום זה. דוח הביקורת שבידי (כנראה שאין בידי כל המסמכים שהוצאו על-ידי המבקר ותגובתכן, שלך ושל גרמן לביקורת), מצביע על כשלים חמורים של ההנהלה בפיקוח על בית ההורים ועל הנעשה בו.

על-פי המידע שבידי, אדם ממקורביך, התאכסן בבית האבות, על כל המשתמע מכך.

באגב, בשיחתי עם עו"ד דנה סבוראי, היא לא ידעה על קיום ההחלטה השיפוטית בבית הדין לעבודה. תגובתה אינה דרושה לעניינו כעת, אך ברור שלא אות ולא יעל גרמן, ראיתם לנכון ליידע אותה, עם שובה מחו"ל. נסיבות פרישתה מעבודתה בעירייה, כשלעצמן, דורשת הבהרה וליבון).

גם אם מינויך על-ידי יעל גרמן, לבדוק את הפרשה, היה כשורה, (ולדעתי אין כך הדברים), היה עליך לפעול בעניין הבדיקה והטיפול בפרשה, על-פי הוראות החוק למניעת הטרדה מינית. לפי מיטב הבנתי, את לא פעלת כך. התוצאה לפיה, העובדת המלינה פוטרה מעבודתה, תוך ניסיון להעליל עליה עלילת שווא (לפי בית-הדין לעבודה), והמנהל החשוד בהטרדה מינית שלה ושל עובדות אחרות, נשאר בתפקידו - הנה בלתי סבירה בעליל.

למיטב הבנתי, עו"ד סבוראי לא הדריכה אותך כיצד לפעול ואת פעלת על-פי רצונך 'והבנתך'....

עשרים אלף אנשים, שהתכנסו במוצאי שבת 30.6.07 , למחאה וזעקה - נגד הטיפול הלקוי והבעייתי של רשויות אכיפת החוק, בנגע ההטרדות המיניות, התכוונו בדיוק למצב שאת ויעל גרמן יצרתם ופעלתם על-פיו.

רשויות אכיפת החוק, ארגוני הנשים וכל אלה שנושא ההטרדות המינות נוגע להם – חייבים להוקיע אותך ואת יעל גרמן, כדוגמא לצביעות ודרך פעולה קלוקלת ובזויה. זאת בנוסף לטענה שלי, כי הפרה או אי-קיום הוראות החוק למניעת הטרדה מינית, מהווים הפרה פלילית. (סוגיה שכאמור ניצבת לפתחו של היועץ המשפטי לממשלה).

אני עוסק בנושא, רק משום שנושא ההטרדה המינית הציג במלוא מערומיו את החברה הישראלית ואת אלה, שתפקידם למגר נגע זה מחיינו. דומני, שארגוני הנשים, עדיין לא הפנימו, כי אחד הנדבכים המרכזיים במיגור התופעה, הנו הטלת האחריות הראויה על המעבידים, ששותקים ו/או מעלימים עין ו/או פוגעים בנשים במקום במטרידים. העובדות בפני מצביעות, כי את ויעל גרמן, פעלתם באופן החמור ביותר בתחום זה.

אם יש עובדה שהובאה לעיל שאינה נכונה, אבקשך להבהיר זאת באופן ברור (זאת להבדיל מדעה או מסקנה).

ממתין לתגובתך
בברכה
אריה גבע

________________________________________
From: רות רזניק [mailto: כתובת דואל זו מוגנת מדואר זבל, אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots, יש לאפשר JavaScript על-מנת לראות את הכתובת ]
Sent: Monday, July 02, 2007 7:59 AM
To: אריה גבע
Subject: Re: תגובה שניה להערות רות רזניק לעניין פיטורי העובדת שהתלוננה על הטרדה מינית

מר גבע הנכבד,
אם יש לך תלונות בדבר התנהגותי,
אנא פנה לכל גורם שברצונך והגש תלונה נגדי.
לידיעתך, עו"ד שעמדה בראש מינהל הנשים בזמנו,
היתה ערב נסיעה לחו"ל לתקופה ממשוכת. היא גם סברה
שנושא בית ההורים אינו בתחום פעילותה.
אותה עו"ד היא זו שהינחתה אותי כיצד לנהוג במקרה זה
ואכן פעלתי, למיטב שיקול דעתי, בהתאם להנחיותיה.
רות רזניק


----- Original Message -----
From: אריה גבע
To: 'רות רזניק'
Sent: Monday, July 02, 2007 5:24 AM
Subject: RE: תגובה שניה להערות רות רזניק לעניין פיטורי העובדת שהתלוננה על הטרדה מינית

לגבי רות רזניק שלום,

אני מתייחס לבש"א 9602/05 דקל איריס נ. בית ההורים העירוני, יעל גרמן , רות רזניק מיום 22.3.06 , כב' השופטת גילצר. תוכלי לקרוא את פסק-הדין באתר בושה, קישור ישיר:
http://www.busha.co.il/Hcourt.html

כפי שהבהרתי לך, אינני חוקר ואין בסמכותי וביכולתי לקבוע אשמה. את זאת עושים המשטרה, רשויות אכיפת החוק ובית המשפט. עם זאת, זכותו וחובתו של אזרח, כאשר נקרה בפניו עניין המעלה חשד למעשה פלילי, או להתנהגות לא נאותה, במיוחד כאשר מדובר באיש ציבור – להתלונן במשטרה על חשד כדי כזו תפתח בחקירה. זאת בנוסף לביקורת שכל אזרח רשאי להשמיע ולהעלות כנגד נבחר ציבור.

בענייננו, דוח מבקר העירייה בנושא בית ההורים שאת היית חברת הנהלה באותה תקופה (אין לי ידיעה עם את חברת הנהלה גם כיום), קובע ממצאים קשים ביותר. פסק הדין דלעיל בבית הדין לעבודה, יש בו קביעות קשות ביותר כלפי המשיבים, שאת נמנית עליהם. לא זכורה לי החלטה שיפוטית כל כך קשה כלפי מעבידים שפיטרו עובדת בחוסר ניקיון כפים.

אם היו לך השגות לגבי קביעת בית-הדין, היה בידך לא להסכים בבית-הדין הארצי לפשרה ולראות לכך, שקביעותיו הקשות של בית הדין קמא, תבוטלנה.

מאחר והעלית את הדברים, אני מצפה שתבהירי את פרטי הפרשה.

'תדהמתך' איך אני מעז את לכתוב את הדברים והשאלות שאת מעלה, אכן קוראים להעמיק וללמוד את חלקך.
מכל פנים, אני מצפה מצדך להבהרות מלאות מצדך.

אנא תשכילי אותי, מכוח מה את סבורה שעלי לספק לך תשובות לשאלותיך ועל מה. אם את סבורה, שאני (ולא מי שציטט משהו),כתבתי דברים שאינם אמת, אנא תפני את תשומת לבי לכתוב, היכן הם נכתב ותבהירי את העובדות הידועות לך. כפי שהבהרתי לך, אם יתברר שהעובדות שכתבתי אינן נכונות, אתקן את הכתוב.

כאשת ציבור נבחרת הנושאת בתפקיד נכבד, במיוחד כזו שהקריירה שלך נבנתה בשל מאבק למען זכויות נשים, כמי שהופיעה במערכת הבחירות, יד ביד עם גרמן בתמונות ובהכרזות בדבר זכויות הנשים, וכאשר התוצאה הנה - שעובדת, שהלינה על הטרדה מינית וחשש למעשים אסורים בנושאים כספיים, מצד מנהל בית ההורים, מוצאת עצמה מפוטרת והמנהל נשאר על כנו – כי אז נחצו כל הגבולות ומקומן של אותם אנשים המעורבים במעשה נואל זה, ראוי לכל גינוי אם לא למעלה מזה.

מדוח מבקר העירייה ומהחלטת בית-הדי לעבודה, עולה תמונה קשה של דרך התנהלותך, (יחד עם יעל גרמן ומנהל בית ההורים), ואת, היא זו שהתמנתה על-ידי יעל גרמן, לבדוק את הנושא, לאחר שראש מנהל הנשים בעירייה, שזה תפקידה, סירבה לעשות כן.

עד כה לא העמקתי בדבר חלקך בפרשה. כמי שחוסה בצילה של ראש העירייה ,סברתי שיש להתרכז בראש המערכת.

למצער, היה עליך לפרסם ברבים, את פרטי החלטתך לגבי האירוע, תוך השמטת שם העובדת (הידוע ממילא גם על-פי החלטתה שלה, להביא את העניין בפני בית-הדין לעבודה). לא היה לי כל מגע עם העובדת המתלוננת, ואין אני מדבר בעניינה אלא בעניין הנשים המוטרדות ודרכי התנהגות המעבידים כלפיהן.

לאחר הבהרתך את הדברים כמתבקש, אשקול צעדי.

בברכה
אריה גבע

________________________________________
From: רות רזניק [mailto: כתובת דואל זו מוגנת מדואר זבל, אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots, יש לאפשר JavaScript על-מנת לראות את הכתובת ]
Sent: Monday, July 02, 2007 12:29 AM
To: אריה גבע
Subject: Re: תגובה להערות רות רזניק לעניין פיטורי העובדת שהתלוננה על הטרדה מינית

מר גבע שלום רב,
אינני בטוחה שאנחנו מתייחסים לאותו נושא.
הייתי שם, העדתי בבית המשפט.
אינני יודעת על סמך מה אתה כותב את אשר אתה כותב.
.אינני יודעת מהיכן קבלת את נתוניך אך כדאי שתבדוק אותם שנית.
אם אינך יכול לחקור כיצד אתה יכול להאשים?
אינך מודע לפרטי המקרה .
ולכן מדהים הדבר שהחלטת לקבוע שיש חשד למעשה פלילי.

הנושא בדבר מקורב לכאורה
מצוטט כנלקח מאתרך.
אשמח לדעת במי מדובר תוך איזכור שם, גיל וקרבה .
רות רזניק
----- Original Message -----
From: אריה גבע
To: 'רות רזניק'
Sent: Sunday, July 01, 2007 5:37 PM
Subject: תגובה להערות רות רזניק לעניין פיטורי העובדת שהתלוננה על הטרדה מינית

גב' רזניק הנכבדה שלום,

דברי נמצאים באתר בושה ותוכלי לקרוא אותם, כפי שעושים רבים מאזרחי ישראל.
אינני יודע מה מצטטים אחרים, אך אני אחראי לדברים שכתובים ולא לציטוטים.

בידי נמצא פסק-הדין של בית הדין לעבודה וגם הסדר הפשרה שקיבל תוקף של פסק-דין, בבית-הדין הארצי לעבודה.
פסק-הדין הובא באתר בושה.

לגופו של עניין, דרך התנהלותך בפרשה, מעלה חשד למעשה עבירה פלילית. לא מתפקידי ומיכולתי לחקור, לשם כך קיימים משטרה ויועץ משפטי לממשלה. עם זאת המידע שליקטתי אודות ההפרשה, פסק-הדין, דוח הביקורת היו בפני ותגובת הנהלת העירייה - מצביעים לכאורה על חשד לעבירה שלך ושל יעל גרמן, על החוק למניעת הטרדה מינית.

השאלה שהעמדתי בעקבות הפרשה בפני היועץ המשפטי הנה – האם הפרה או אי קיום הוראות החוק למניעת הטרדה פלילית מצד מעביד - הנה עבירה פלילית או עוולה אזרחית גרידא. אני מניח שכאישה, הלוחמת למען זכויות הנשים, את כמובן צריכה לתמוך בעמדה לפיה, מדובר בעבירה פלילית. אני לא מודע לעמדתך והיכן הובעה.

הגשתי תלונה למשטרה , בלוויית חומר, שכלל את פסה"ד. המשטרה החליטה שלא לחקור בלא נימוקים של ממש.
הוגש ערר ליועץ המשפטי לממשלה על החלטת ועדת הערר. למרות שחלפו חודשים רבים, הערר לא נידון עדיין.

למותר להדגיש, שהדרך בה פעלתם את ויעל גרמן, מעבר לאחריות המשפטית, מבחינה ציבורית ומוסרית, ראויה לכל גינוי.

אינני יודע מי האיש שסייעת לו בבית ההורים, מה מניעיך ומה הקיף הסיוע. דומני, שלא התייחסתי לעניין זה.

אם בידיך יש רצון, להסביר את שאירע, או להעמיד אותי על עובדות בהן טעיתי או שלא התייחסתי, אשמח לשמוע ולתקן את דברי, אם יתעורר הצורך.

יעל גרמן, סירבה לבקשתי, להתייחס ולהבהיר את חלקה ועמדתה בפרשה.

אשמח לקבל תגובתך והבהרתך.

בברכה
אריה גבע

________________________________________
From: רות רזניק [mailto: כתובת דואל זו מוגנת מדואר זבל, אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots, יש לאפשר JavaScript על-מנת לראות את הכתובת ]
Sent: Sunday, July 01, 2007 4:41 PM
To: אריה גבע
Subject: Re: אתר בושה - סיכום פעילות חצי שנתי 2007 ; וגם - בפרשת קצב, רשמים אישיים מכיכר העיר

נכבדי,
בפורומים שונים מצטטים את דבריך
לגבי בנושא איריס דקל.
אבקש לדעת האם נמצא פס"ד בידיך?
אם לא - אנא פנה לבית המשפט לעבודה בת"א
בענין זה ובדוק מה נכתב בפס"ד.
דבר נוסף שנאמר שאתה מטיח בי זה ענין של מקורב
שלכאורה הכנסתי לבית האבות כספי. האם כתבת או רמזת זאת?
אם כן נא לצטט את שמו של האדם
הכנסתי לבית האבות כספי לכאורה..
אודה לך על תשובתך בהקדם.
רות רזניק

להלן הכתבה "ניגוד עניינים", הכתבה פורסמה בעיתון קול הרצליה ובאתר לוקל באינטרנט בכתובת www.local.co.il:

טענה לניגוד עניינים של חברת המועצה רות רזניק

אוהד לוביאניקר 08.03.2007

חברי מועצה טוענים כי רזניק, מנכ''לית עמותה הנלחמת באלימות נגד נשים, נמצאת בניגוד עניינים, מאחר שהעמותה המשלמת את משכורתה נתמכת על ידי העירייה.

רזניק: ''התמיכה מיועדת להפעלת קו החירום'' חברת המועצה רות רזניק, המשמשת גם כמנכ''לית עמותת ''לא'' ללחימה באלימות נגד נשים, מקבלת משכורת מהעמותה, הנתמכת על ידי העירייה.
רזניק, המבצעת תפקידים רבים במסגרת פעילותה כחברת מועצת עיר ונחשבת גם כיד ימינה של ראש העירייה, מרוויחה על פי רשם העמותות כ-256,164 שקל ברוטו בשנה, והינה מקבלת השכר הגבוה ביותר בעמותת ''לא'', כמנכ''לית העמותה. בנוסף לתפקידה כחברת מועצת העיר, אותו היא מבצעת כמו יתר חברי מועצת העיר - בהתנדבות, היא גם יו''ר ועדת הבריאות, יו''ר ועדת הרווחה, וכן אמונה על קשרי החוץ של עיריית הרצליה.
כמדי שנה מקבלת עמותת ''לא'' תמיכה כספית מהעירייה בגובה עשרות אלפי שקלים לצרכיה. לטענת רזניק, התמיכה הזו מיועדת לשירות הקו החם של העמותה. התמיכה האחרונה שאושרה לעמותת ''לא'' היתה בסך 40 אלף שקל, אשר ועדת התמיכות המליצה לאשרה באוגוסט 2006.

השבוע, לאחר שנודע כי רזניק מקבלת משכורת מעמותת ''לא'', טענו מקורות בעירייה אשר לא ידעו על כך, כי יש במצב זה טעם לפגם. לטענתם, היתה צריכה רזניק להימנע מחברות במועצה כל עוד היא עוסקת בפעילות בעמותה, או להיפך, מאחר שבמצבה מתקיים לדבריהם חשש לניגוד עניינים.

גם חבר מועצת העיר עו''ד ראובן פארן, אשר הדבר נודע לו השבוע בעקבות תחקיר עיתון ''קול הרצליה'', מחה על ההתנהלות של חברת המועצה. ''הופתעתי מאוד לגלות כי חברת המועצה הגברת רות רזניק מקבלת שכר מהעמותה אשר נתמכת בקביעות על ידי עיריית הרצליה'', אמר.
''עד כה ידעתי שהגברת רזניק, שלה זכויות רבות, קשורה לעמותה שנוסדה על ידה, אך הייתי משוכנע שהיא פועלת בהתנדבות מלאה. אמנם בישיבות המועצה בהן אושרה התמיכה הקפידה הגברת רזניק שלא להיות נוכחת בשלב הדיון שנגע לעמותה, אך מטעמי גילוי נאות ושקיפות מתחייב היה לגלות למועצה שהיא שכירה של העמותה.
''יובהר כי עצם ההיעדרות מההצבעה אין בה כדי לרפא את ניגוד העניינים המובהק בו מצויה הגברת רזניק. יתרה מכך, לטעמי ספק אם ראוי שחבר מועצה יהיה חבר הנהלה של גוף נתמך, אפילו אם הוא פועל בהתנדבות, אך אין לי כל ספק שאסור לחבר מועצה, בשום פנים ואופן, לקבל שכר מגוף הנתמך על ידי העירייה.
''בעניין זה אעיד על עצמי כי מייד עם הצטרפותי למועצה, התפטרתי מחברותי בהנהלת עמותת מכבי הרצליה, הגם שהייתי חבר הנהלה שנים רבות ותמיד, כמובן, בהתנדבות מלאה, וזאת מחמת ספק של ניגוד עניינים אפשרי בכל הנוגע להחלטות המועצה בקשר לעמותה, ובעיקר בעניין התמיכה הכספית. למותר לציין בעניין זה כי מאז היותי חבר מועצה אני אף נמנע מלקבל כרטיסי הזמנה למשחקי הקבוצה''.
יש לציין כי נוהל התמיכות של העירייה נועד להסדיר מתן תמיכות במישרין או בעקיפין בנושאים שונים, כדי לסייע בפעולותיהן של העמותות הפונות לוועדת התמיכות של העירייה בבקשת תמיכה, בתחומי ציבור כגון חינוך, תרבות, דת, רווחה, ספורט ועוד. בקשת התמיכה תועבר על פי הנוהל לוועדת התמיכות, על ידי אותה יחידה ברשות המקומית האחראית לנושא שבשבילו מתבקשת התמיכה.

רזניק הגיבה על הדברים: ''כמי שעובדת 30 שנה בעמותה, אני חושבת שמן הראוי שאקבל משכורת. אני לא רואה בכך אף ניגוד עניינים, מאחר שהתמיכה אותה העמותה מבקשת נועדה למטרה ספציפית, והיא קו החירום שלנו באמצעותו אנו מסייעות לנשים במצוקה, ואחד הקווים האלה הוא גם קו עירוני המיועד לתושבי הרצליה.
''העירייה תומכת בקווי החירום בכ-40 אלף שקל בשנה. העמותה קיבלה תמיכה מסוג זה עוד הרבה לפני שהייתי חברת מועצה. בטופס הבקשה לתמיכה אנחנו מייעדות את הכסף לקו החירום. העירייה רשאית לקבל את ההחלטות שלה, ואין לי נגיעה בכל הנושא הזה''.

מהעירייה נמסר: ''תמיכת העירייה בעמותת ל.א בסך 40 אלף ש''ח מיועדת להשתתפות בהוצאות הפעלת קווי החירום, אשר אינם ממומנים ע''י המדינה. בכסף זה לא נעשה שימוש למימון הוצאות אחרות של העמותה, אשר עומדת בכל הקריטריונים לקבלת תמיכה. יודגש שאין כאן כל ניגוד עניינים, משום שרות רזניק אינה משתתפת בהצבעה במועצת העיר על תקציב התמיכות הנוגע לעמותת ל.א ואינה חברה בועדת התמיכות.
עמותת ל.א פועלת מזה 30 שנה ותומכת בנשים החשופות לאלימות מסוגים שונים. מידי שנה מטפלת העמותה במאות נשים. רות רזניק הינה אחת הנשים המובילות בארץ בדאגה ובטיפול בנשים החשופות לאלימות. על פועלה הרב היא קיבלה בשנה האחרונה את אות המופת החברתי עבור פעילות העמותה''.

הכתבה "סיכול ממוקד" פורסמה בעיתון "קול הרצליה" ובאתר לוקל באינטרנט בכתובת www.local.co.il :

חדשות

סיכול ממוקד

אוהד לוביאניקר 

אברג'יל, הכניס ערך מיוחד לרזניק ב''ויקפדיה''

רזניק: ''הצורה שהוא נוהג מדברת בעד עצמה''

 

עמוד ראשי תגובות הדפס שלח לחבר

תגובות 31/10/07 - 23:42 רות. מאת: כשקראתי את הכתבה 'סיכול ממוקד' תהיתי- לאן מר אברג'יל רוצה להגיע ולהשפיע דרך כתבה זו ?
על פניו נראה שמדובר בעוד גבר אלים 'אברג'ילי כזה',מצטדק וחסר סיכוי,למעט 'חסר אונים' !!! מול הגב' בעלת הרזומה המפואר -רות רזניק.
עלי לציין שהופתעתי משאלותיו האמיצות בעלות האופי הרטורי של העיתונאי אוהד ל.
(אגב-כל הכבוד!) שחשף את תשובותיה הלא משכנעות והלא מדויקות של 'הגברת
הראשונה' מול 'הסיפור האברג'ילי' צר לי על כך.כי חשוב היה לי להתרשם מתשובותייך.
הסיפור בהחלט מזכיר לי את סיפורי התנ''ך
המופלאים...שדרך הכתבה הבנתי יותר שהם לא רק סיפורי תנ''ך אלא אמת הדברים.את רות -גולית.ואברג'יל הינו דוד.
אם אכן כך הצגת את עצמך בכתבה זו כדאי שתזכרי את סוף הסיפור של דוד וגולית.
עצה לי אלייך!!!
מאחר ושמי רות ולא רותי-נעים מאוד !
ואני מייחסת חשיבות רבה לשם רות לפני כל התארים שצברת ממרום שנותייך ...
כיוון ששמך לקוח ממגילת רות שאותה כתב שמואל הנביא.שמך הינו מחייב שפלות-רוח
וחסד אמיתי,דבקות בה' ובאמת.
רות המואביה היתה בת מלך מואב נכדה למכשף,בלק בן ציפור.
נראה הדבר שהתרחקת מהנאמנות למקור
וחבל לי על כך מאוד כי כך גם תשובותייך
ניכרות הן-לא נאמנות למקור !!!
כדי להגיע לנשיאות המדינה עלייך להצטייד
בתכונות הנ'ל כשם שרות המואביה בעמל
התנערה מהרזומה וכשדבקה באמת רק אז
יצא ממנה דוד המלך עד עצם היום הזה.
(עייני במגילת רות).ואגב-אני בדרך,
משדבקתי כמוה והתנערתי מתארים.
ורק טוב יצא לי מזה ובעזרת ה' נגיע למלכות !!!

---

27/10/07 - 15:36 התגובה המלאה לרזניק מאת: התגובה נמצאת בקישור הבא:
http://www.yeladeinu.info/content/view/329/43
מפאת החומר הרב, זוהי תגובה שתלך ותתעדכן מידי פעם.

---

26/10/07 - 16:42 אמירה -ואלון מאת: כמי שהייתה מורה ומחנכת בישראל במשך
מספר שנים רב -נדהמתי לגלות באיזה קלות מהירות וחדות גופים כאלו כמו [כאן בכתבה של העיתונאי האמיץ שאולי אפילו יפגע מכך ''שרק העז לעסוק בנושא ''] יכולים לנתק אב מילדיו -ובכך לפגוע בכל חוק אנושי אפשרי ועוד ולקבל גיבוי גורף לעוול - למרבה הפלא כיום אחריי שכל מסכת ההאשמות נגד האב נפסקה הפלא ופלא אחרי 10 שנים
הילדים והאב בקשר נפלא ואפילו עם גרושתו {ללא עזרת כל בעלי העיניין והממן‎]
ברור שאם האשמות הכוזבות היו מצליחות לדבוק באב היו היום כולם סובליםבשל ''עיוות הצדק האנושי הבסיסי של זכות היסוד של הילידים לקשר האב =הורה באופן שווה וללא קשר לטיב היחסים בין ההורים שלמרבה הפלא בישראל ברור מוחלט של המקרים פוגע
בקשר של הילדים והאב=הורה [לא רק גבר זכר ] די להרס המרקם החברתי כי בסוף
הדבר יפגע גם בנו הנשים אמהות אזרחיות

---

26/10/07 - 16:02 יאיר תיבון מאת: אינני מבין מדוע נמחקה תגובתי הראשונה לאחר שפורסמה?????
מה בדיוק הפריע למנהלי האתר, הטענה שכסף משחית???
רות רזניק מתפרנסת יפה מאד מהפעילות שלה - האם זאת השמצה????
עובדה שהיא מקבלת 256,000 ש''ח לשנה עבור פעילותה ויש להניח שיש לה תמיכות כספיות נוספות!!!!!
יש לחקור באופן מיידי את רות רזנקי בחשד לפלילים, ולבדוק היטב מה קורה במקלטים שהוקמו אולי למטרה טובה, אבל כרגיל כסף משחית וכנראה שהגוף הזה הוא תעשייה של כסף!!!!!

---

26/10/07 - 14:38 לצופה הנדהם מאת: צדקנות אכן מדהימה אנשים לעיתים קרובות...

למיטב הבנתי, המסע הוא לא נגד נשים ובטח שלא נגד נשים מוכות וחסרות ישע.
המסע הוא נגד שחיתות, טיוח, מרמה, פגיעה בילדים ובחלשים והרשימה עוד ארוכה.
אני חושב שאם המסמכים המדוברים רלוונטים וקיימים יש כאן קנוניה שנרקחה ותוייקה היטב ואנו, כציבור, חייבים לתת עליה את הדעת.

ובנימה אישית; אולי כדאי שתקנה מסך חדש כי אתה מפסיד את העלילה.....

---

26/10/07 - 14:26 ציפי אשכנזי. מאת:

מעולם, אבל מעולם לא ראיתי את מר משה אברג'יל מנבל את פיו, נהפוך הוא, מעולם לא ראיתי אדם עם גישה סבלנית כשלו.

יותר מכך, מר משה אברג'יל שמותקף שם בפורום בצורה הכי מנוולת שיש, ע''י מגיבים אנונימיים כביכול, הנמלים, או הטרמיטים.

חייבת לומר עוד שתגובותיו של מר משה אברג'יל המכילות ביקורת בשפה נוקבת אומנם נמחקות מיד, ומאידך, נשארות התגובות המשמיצות נגדו בלשון, כנסו ותיווכחו במו עיניכם.
http://www.bsh.co.il/forums/AllMessages2.asp?Fnumber=53

---

26/10/07 - 14:14 ללא שגיאות, מתוקן מאת: כן, אני הולך להעלות את הרף, אע''פ שהמאבק הזה עלה כבר לכנסת ולציבור, וזאת עשיתי ע''מ שהגב' רזניק לא תוכל עוד לפגוע בי או בילדיי, הייתי חייב להראות לציבור ע''מ שהגב' רזניק וחבריה לא יעלימו אותי באיזה מרתף.

התגובה המפורשת, כולל את הכוח המניע מאחורי עמותת ל.א. שהגב' רזניק משמשת בה כמנכ''ל, עם הרשימה וביקורת נוקבת כנגד האישים ברשימה,
העיתונות הארצית ערוצי התקשורת הזרה, וערוצי התקשורת בגדולים בארץ אינם יכולים לעצום את עיניהם יותר.

הפרשה הזאת, יש לזכור, שהינה פרשת השחיתות הכי גדולה שתדעו מימיכם, את הגילוי יש לזקוף לזכות עיתונאי אמיץ וישר, מר אוהד לוביאניקר,וכמובן, www.local .co.il
כל הכבוד ללוקל!
התגובה המלאה תפורסם באתר:
http://www.yeladeinu.info/component/option,com_frontpage/Itemid,1
עם זאת, ניתן ללוקל ולמר לוביאניקר הרשות לבחון את התגובה ולפרסמה בלוקל.

---

26/10/07 - 13:30 אוריאור מאת: גב' רזניק!
עלייך לדעת רק אב כואב מסוגל למלחמת התשה ובכל האמצעים להחזרת ילדיו,וכידוע לך כשמונעים ממנו את 'זכות ההורות',
לנוכח תלונות השוא שבעזרתן אתן מעודדות נשים שלא ניזקקו לחסדיכן,שכן תהיינה תלותיות בך ולשכמותך.
ותוך מתן ''פרס'' כספי של 4000ש'ח לאלה הבאות לנפוש עם ילדיהן ''במעונך'' כי ידוע במקום שבו מתגלגלים כספים למטרות פילנטרופיות.תמיד יצאו נישכרים מלחכי הפינכה,כפי כלל מוסד הרווחה בישראל.
לידיעתך חוזי המדינה מתהפכים בקבריהם !

---

26/10/07 - 11:15 משה אברג'יל מאת: רות רזניק חושבת שלמחוק את פשעיה, מספיק שהיא תיגש לכמה עבריינים מויקיפדיה ותבקש מהם לעשות ''הגנה'' לערך שלה.

רות רזניק לא מבינה דבר אחד, שככל שהיא תעלה את הרף לחסימת גילוי הפשעים שלה, ככה אנו נעלה את הרף לחשוף אותו.

''במקום ששורפים ספרים (מוחקים תגובות) הורגים אנשים''

משה אברג'יל

---

26/10/07 - 03:02 מירה מ. מאת: אני מאד חוששת שהטענות של מר משה אברג'יל מבוססות, מאחר ומתוקף פעילותי אני מכירה אישית 2 נשים ששהו במקלטים לנשים מוכות, שלאחר בירור נמצא שהן כלל לא היו נשים מוכות וכשנראה מאחורי פרשת קליטתן במקלט עמד הנסיון לסייע להן במאבק גירושין ולהבטיח שהילדים שלהן ישארו בחזקתן הבלעדית תוך ניתוק הילדים מכל קשר עם האב.
בשני המקרים הילדים הוסתו קשות נגד האב, ונדרש טיפול ארוך כואב וממושך לשיקום היחסים של הילדים המוסתים עם האב. במקרה אחר שם האם אכן היתה אישה מוכה לחצו על הבנות שלה לטעון שכביכול האב התעלל בהן מינית!
הנושא חייב להחקר ע'' גורמים בלתי תלויים!

---

26/10/07 - 02:16 נושא הגלימה מאת: תכנסו לקישור כתבה פצצה בנושא
http://www.yeladeinu.info/content/view/319/43/

---

בכבוד רב

משה אברג'יל

דובר עמותת "עתיד לילדי הגירושין" (ע"ר)

כתובת למכתבים:

כתובת דואל זו מוגנת מדואר זבל, אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה

לקריאה נוספת:

http://cafe.themarker.com/view.php?u=168479

תגובות (0)

הרשמה לאשכול תגובות זה

הצג/הסתר תגובות

הצג/הסתר טופס תגובה

כותרת
תגובה	הקטן | הגדל
שם
דוא"ל
העתק תווים מוצגים
הרשמה בדואר (חברים רשומים בלבד)
	הוסף תגובה