הבהרה:

בכתיבת שורות אלה אין רק הבעת דעה סתמית או הארת עובדות אלא מעין אזהרה לאנשי הציבור שבבוא היום יתנו את הדין על מעשים שעשו במסגרת תפקידם וחרגו מעבר להרשאת המחוקק או עשו את הדברים תוך שהם עוברים על החוק.

הנגיד יעקב פרנקל

רוב הדברים שיעלו כאן בפוסט הזה התגלו לעיניי רק לאחרונה במסגרת מאבקי לביטול מועמדותה של הגב' רות רזניק לקבלת פרס ישראל.

מעולם לא הכרתי את הנגיד לשעבר יעקב פרנקל או את פועלו עד שראיתי ששמו מופיע בין חברי ועדת הפרס שהחליטה להעניק לגברת רות רזניק את פרס ישראל.

אחרי שכתבתי כמה פעמים לחברי ועדת הפרס ושלחתי להם עדויות שהגברת רזניק אינה ראויה לקבל את פרס ישראל ולא נעניתי מצידם, עלה בראשי ראשית הקשר האפשרי בין מר יעקב פרנקל שהיה נגיד בנק ישראל לבין המפקחת על הבנקים הגב' גליה מאור (מתוך העיתון כלכלה: מאור, בעלת תואר MBA במינהל עסקים מהאוניברסיטה העברית בירושלים, החלה את דרכה המקצועית בבנק ישראל, בו עבדה משנת 63'. בין השנים 87-'82' כיהנה מאור בתפקיד המפקחת על הבנקים, בתקופה הזכורה בעיקר בשל משבר ויסות המניות הבנקאיות. למרות הדיה העצומים של השערוריה ההיא, היא לא הצליחה להעיב על מסלול קידומה של מאור. היא פרשה מבנק ישראל בשנת 89', ועבדה שנתיים כיועצת במשרד סומך-חייקין. ב-91' נחתה בבנק לאומי, תחילה כמשנה למנכ"ל דוד פרידמן, ומ-95' כמחליפותו. ועוד מכתב לגליה מאור: ) אשר הינה חברה בעמותת הידידים של עמותת ל.א. (העמותה שרות רזניק משמשת בה כמנכ"לית וכן חברים בה עוד שמות לתפארת, לדוגמא, ניצב בדימוס גבי לסט) ומצאתי שיש בכך ניגוד אינטרסים מובהק, ניגוד אינטרסים?! לא רק, יש כאן ריח רע המזכיר את שובל הבאושים שגוררת אחריה הרזניקית.

הדבר הראשון שנתקלתי בו היה ציטוט מאוד מעניין מפיו של הפרנקל, הנה כאן:

"בסקטור הציבורי מי שקובע הוא מי שנמצא גבוה בהיררכיה, ולא משנה אם הוא צודק או לא. בסקטור העסקי, אם אינך צודק לא תוכל לשרוד, ולא משנה כמה גבוה אתה נמצא בארגון."

- יעקב פרנקל

אז מר פרנקל אינך נמצא גבוה במערכת כדי שתוכל לקבוע ולחרוץ את דינם של 75,000 ₪ שהם כספי הציבור, ויתירה מכך, לא נאפשר לך להנחיל לנו גחמות אישיות ולכפות עלינו לקבל אישיות כרות רזניק ככלת פרס ישראל על מעשיה.

ראשית שומה עליך לענות על ההשגות שיש לציבור לגבי הענקת הפרס לגב' רות רזניק ורק אח"כ לראות אם יש מקום לתת לה את הפרס.

אבל הכתבה הבאה תבהיר לציבור מה חושב הנגיד פרנקל על כספי הציבור:

בכתבה שפורסמה ב"הארץ" בתאריך ה-29/04/2002 תחת הכותרת "הנגיד לשעבר פרנקל: שנתיים בחו"ל וחשבון הוצאות מוגדל"

דברים מתוך דו"ח מבקר המדינה, כותב מובאות העובדות הבאות:

פרופ' יעקב פרנקל, זכה להטבות מפליגות במאות אלפי שקלים, כמו פדיון דמי מחלה שאינו מופיע בחוק הגמלאות; אבל השיא - ב-7 שנות כהונתו, שהה הנגיד לשעבר בחו"ל לא פחות מ- 623 ימים, ועוד קיבל תשלומי אש"ל גבוהים בכ-21 אלף דולר מדמי האש"ל שהיה מקבל על תקופה דומה שר בממשלה

אז עכשיו יותר ברור לי איך העוגה מתחלקת שם למעלה, ברור שהיה צריך לבחור את הנהנתן הזה שהנאותיו באים מכספי משלם המיסים שיחלק את אותם 75,000 ₪ לחבר'ה ששתקו לו על המחדלים שלו עצמו.

עכשיו שימו לב לדברים הבאים באותה כתבה למטה:

יצויין כי פרנקל זכה בפרס ישראל לכלכלה ביום העצמאות. בהתייחס לכך אמר מבקר המדינה, כי היה מנוע מלהגיש אותו לוועדת הפרס. "דוח המבקר הושלם בסמוך ליום העצמאות אולם ישנה רשימה סגורה של אנשים המקבלים אותו לפני פירסומו", הסביר גולדברג.

עכשיו שים לב מר פרנקל, אתה פשוט שם זין על הציבור, אתה בעצמך לא היית צריך לקבל את פרס ישראל בגלל מעשיך ועכשיו הינך פשוט מנפנף אותנו בבואנו למחות נגד הרזניק העבריינית.

עניין שגור אצלך?

אז לא ולא מר פרנקל, הפעם אנחנו נעצור את השיירה הזאת בטרם תגיע ליעדה.

ובכלל, מי הוא שהחליט לשים את הפרנקל כשופט כאשר הוא בעצמו היה פסול מלכתחילה לקבל את פרס ישראל?

תגובות (0)

הרשמה לאשכול תגובות זה

הצג/הסתר תגובות

הצג/הסתר טופס תגובה